Was tut sich da eigentlich?
Da sind Gesetze und Verordnungen, da entwickelt sich eine Routine in der Anwendung, eine laufende Rechtssprechung, aber was wird daraus, in welche Richtung läuft das in der alltäglichen Wirklichkeit?
Und: Was ist subjektiv, was objektiv? Wer kann sagen, was bei einem Thema wie der Abmahnung, wo sich Definitionen wie „Täter“ und „Opfer“ ebenso verwischen wie ihre Standpunkte, Tatsache ist, und was Übertreibung?

Fehlentwicklungen und -einschätzungen manifestieren sich leicht dauerhaft, wenn sie nicht hinterfragt werden.

Die Geschichte ist voller Beispiele dafür, dass etwas – und war es noch so töricht oder schlecht – beibehalten wurde, nur weil sich niemand die Mühe machte (oder unter Androhung des Halsgerichts daran gehindert wurde), die Hintergründe und schädlichen Folgen zu analysieren und aufzudecken. Über ganze Epochen.

Anders gesagt: Manches wird von hoher Warte herab verfügt, und siehe, es scheint gut und weise, und für die nächsten hundert Jahre merkt keiner mehr, dass da der Wurm drin ist. Denn die Zeiten ändern sich ja auch, und was einst vielleicht mal passend war, wird unter neuen Umständen, mit neuer Technik zum Beispiel, zu einem Fiasko.

Deshalb muss man auf der Hut sein und Fehlentwicklungen auf den Fersen bleiben. Man muss den Wald sehen, trotz der Bäume.

Wieviele Abmahnungen werden tagtäglich versandt?
Zu welchen Delikten?
Wieviel „Umsatz“ wird damit gemacht?
Verteilt auf wieviele Kanzleien?
Wer teilt sich den Kuchen?
Nach welchem Prinzip?
Wie stark ist der Anstieg der Abmahnungsforderungen im mehrjährigen Mittel?
Welche Bevölkerungsschicht ist hauptsächlich betroffen?
Mit welchem Einkommen?
Zahlen die Abgemahnten überhaupt?
Was passiert, wenn nicht?
Nehmen sie sich einen eigenen Anwalt?
Kann der ihnen helfen oder verteuert er die Sache nur?
Was bleibt zurück vom Abmahn-Trauma?
Steckt man das weg oder ist Schluss mit Internet?
Wäre es auch ohne Abmahnung gegangen?
Wieviele Rechtsverletzer reagieren auch auf einen freundlichen, kostenlosen Hinweis?
Wussten sie, was sie taten?
Wie konnten sie sich vorher informieren?

All das (und vieles mehr) sind für die Abmahnforschung relevante Fragestellungen, deren Ergebnisse zu Argumenten werden.

Kein Hahn kräht danach, wenn jemand lediglich den Eindruck hat, dass die Entwicklung eine schlimme sei. So etwas will durch harte Fakten belegt werden.

Und so kommt es, dass wir uns hauptsächlich der Forschung verschrieben haben.
Freilich nicht ausschließlich.

--> Rückblick auf bisherige Forschungsansätze

--> Missbrauchswarnung